49-aastast naist esindasid kolmapäeval NSW ülemkohtus advokaadid, kui ta valmistub kohtuprotsessiks tema halva tervisega seotud väidete üle.

Kanadas sündinud autor kaebab kohtusse oma endise perearsti dr Chris Coghilli väite pärast, et tal ei õnnestunud 18 kuu jooksul kaheksa konsultatsiooni käigus puusaliigese haigust diagnoosida.

Dr Coghill eitab süüdistusi ägedalt ja valmistub asja kohtus kaitsma.

Pr Moss väidab, et tema hooletus põhjustas talle jätkuvat valu, puudeid ja majanduslikku kahju pärast seda, kui ta pidi osa oma mitme sidekriipsuga karjäärist ootele panema.

Kohtust öeldi varem, et ta vajab pidevat abi ja taotles oma endise arsti vastu “äärmiselt suurt nõuet”.

Kolmapäeval öeldi kohtule, et auhinnatud inimõiguste kaitsjat hindavad kolm arsti aprillis enne kohtuprotsessi.

Pr Mossi advokaat Hilbert Chiu selgitas, et tema klient naaseb aprilli lõpus Kanadast, kus ta praegu elab, Austraaliasse.

Ta ütles kohtule, et spetsialistid saaksid teda üle vaadata päev pärast tema puudutamist.

Arstide aruanded on otsustava tähtsusega kohtuprotsessi jaoks, mis hõlmab keerulisi meditsiinilisi probleeme ja mitme arsti teadmisi.

Hr Chiu ütles, et ta soovib tugineda ka pr Mossi Vancouveris asuva raviarsti ja psühholoogi ütlustele, mis on kättesaadavad videolingi kaudu, seoses “proua Mossi kroonilise valu ravimisega”.

Dr Coghilli advokaat Duncan Graham ütles aga, et kaitsjad ootavad endiselt olulisi meditsiinilisi ja finantsdokumente välismaistest allikatest.

Ta ütles kohtule, et Kanada meditsiinilised andmed ja dokumendid, mis on seotud majanduskahjuga välismaal, tuleb asja edasiseks jätkamiseks esitada pakkumismenetluse.

“Asjakohaste dokumentide hankimine on kõigi poolte huvides,” ütles Graham.

“Sisuliselt peame neile dokumentidele või päringule vastama 14 päeva jooksul, sest aeg hakkab otsa saama.”

Mõlemad pooled võtavad väidetava majandusliku kahju suuruse hindamiseks tööle kohtuekspertiisi raamatupidajaid.

Hr Chiu märkis, et dr Coghilli juriidiline meeskond otsis “pr Mossi pangakontode ja kogu sotsiaalmeedia suhtluse üsna ulatuslikku traali”.

Kohtunik Nicholas Chen SC palus osapooltel nõu pidada, et leida küsimustes “rahuldav ühisosa”, enne kui asi 29. märtsil kohtusse tagasi jõuab.

Kuuenädalane kohtuprotsess peaks algama mais, seitse aastat pärast seda, kui pr Moss esimest korda oma valu osas dr Coghilliga nõu pidas.

Dokumentalist ütles oma hagiavalduses, et hakkas regulaarselt arsti juures käima 2016. aasta veebruaris seoses vaagnavaluga, mille tõttu ta ei suutnud kõndida või seista.

Väidetavalt konsulteeris ta 2016. aasta veebruarist 2017. aasta septembrini arstiga kaheksal korral.

Ent proua Mossi valu põhjus tuvastati alles siis, kui ta nägi teist perearsti, kes kinnitas, et tal oli puusaliigese ümber külgmine rebend. Kaks kuud hiljem tehti talle kahjustuse parandamiseks operatsioon.

Oma hagis väidab modell, et dr Coghill oleks pidanud teadma, et ta võis vigastuse saada eelmise 2016. aasta menetluse käigus.

Proua Moss väidab, et kuna ta ei suutnud teda korralikult diagnoosida ega eriarstide juurde skannimiseks suunata, täitis perearst hooletult oma hoolsuskohustust.

Ta väidab, et hooletus on väljendunud kroonilise puusa- ja seljavalu, närvikahjustuste, ebanormaalse kõnnaku ja psühholoogiliste vigastustena.

Dr Coghill ütles aga, et käitus professionaalselt ja lükkab ümber, et pisar oli autorit ravides.

Perearst väidab, et pr Moss on süüdi selles, et ta ei teavitanud teda oma konsultatsioonidel, et tal on puusavalu.

“Kui hagejad kannatasid väidetavalt kahju (mida eitatakse), põhjustas see või aitas selle tekkimisele kaasa esimese hageja enda hooletus,” ütles dr Coghill oma kaitseavalduses.

Pr Moss kasutab ratastooli ja tema sotsiaalmeedia kontod näitavad, et ta toetub ka jalutuskepile, millele ta on pannud nimeks Wolfie.

Ta kirjeldab end puuetega inimeste advokaadina ja kasutab oma sotsiaalmeedia kontosid oma kogemuste üksikasjalikuks kirjeldamiseks.

Algselt avaldatud kui Enimmüüdud autor Tara Moss valmistub kohtulahinguks endise arstiga